农业+生活方式

你应该知道的雪佛龙服从

发布于2024年1月17日上午5:02

本周，最高法院将审理一起影响政府各部门权力平衡的案件. 它叫做 雪佛龙顺从.

这是什么?? 

雪佛龙顺从 法官制定的规则是否允许联邦机构(而不是法院)决定联邦法规的含义. 如果一项法规含糊不清(甚至是沉默)，该机构将决定其含义. 这一原则是40年前由最高法院在一个叫做 雪佛龙v. 自然资源保护委员会. 

为什么不好?? 

雪佛龙公司 已经将重要的权力从立法(国会)和司法(法院)部门转移到行政部门的行政机构, 违反了 三权分立学说.

通过邀请立法者起草一项模糊的立法，并授权那些在政治上不那么负责任的联邦机构, 雪佛龙公司 削弱了国会的责任. 

通过限制法院行使宪法赋予的解释法律的权力， 雪佛龙公司 放弃司法的角色.

通过允许非民选官员决定自己的权力范围. 其结果是，国会没有授权的繁重监管规定越来越多, 而法院无法核实. 雪佛龙公司 集权的“行政国家”.

现在发生了什么??

1月17日，最高法院将就两起寻求推翻的案件听取口头辩论 雪佛龙尊重: 无情的v. 部门. 商业和洛珀布莱特企业诉. Raimondo. 法院将在4月至6月之间做出裁决. 

本案的事实是什么?

这两起案件都涉及国家海洋渔业局(NMFS)的一项规定，该规定要求渔民向联邦观察员支付费用，让他们登船并观察他们的捕鱼行为. 尽管监管法规规定，该机构可以要求联邦观察员在船上, 它并没有说渔民必须支付工资. 下级法院支持该规定的依据是 雪佛龙顺从. 

If 雪佛龙公司 被推翻，对农业会有什么影响?

如果被推翻, 每个政府部门都将面临更大的责任来履行其宪法职责:国会立法, 法院有权解释法律, 以及行政部门执行成文的法律. 

对农业, 这意味着我们接触的每个联邦机构都来自NRCS, 环保局, 到DOL将会有 在国会没有明确授权的情况下实施新规定的自由裁量权更少. 

美国农场局联合会(AFBF)一直是争取减少对行政机构服从的领导者. 他们在许多案件中都打过这场仗，包括 洛佩尔明亮. 在最近的一个案件中，戈萨奇法官认可了AFBF的贡献，并采纳了他们的论点. 

内容由美国农场局联合会提供.